Frage von Banolo:Ich hab das Online gesehen
Ist das richtig von der Berechnung?
Ist das Tamron vom Look und Blende besser wie ein Natives 1.8?
Antwort von cantsin:
Das Diagramm ist kompletter, hanebüchener Unsinn und ein Beweis der Verwirrung, die das Rechnen mit "Crop-Faktoren", "Full Frame-Äquivalenzen" etc. anrichtet...
Ein 0.71x focal reducer wie der Lucaadapter macht mit einem Objektiv genau das, was sein Faktor 0.71x besagt: Also aus dem 24-70mm/2.8 ein 17-50mm/2.0-Objektiv mit APS-C- statt Full Frame-Bildkreis.
Antwort von Banolo:
also ist das Tamron ein 17 - 50 2.0 vs Sigma 18 - 35 1.8 ?
Wie berechnet man jedoch die 17 - 50 F2.0 weiter= ?
Mit dem Factor 1.59 vom Sensor oder ist es jetzt ein 1.18 mit dem Booster?
Antwort von srone:
Banolo hat geschrieben:
also ist das Tamron ein 17 - 50 2.0 vs Sigma 18 - 35 1.8 ?
Wie berechnet man jedoch die 17 - 50 F2.0 weiter= ?
Mit dem Factor 1.59 vom Sensor oder ist es jetzt ein 1.18 mit dem Booster?
wenn du mit weiterrechnen das kb-äquivalent meinst mit dem sensor-faktor also 1,59, die 1,18 würdest du auf die daten des tamrons
ohne den speedbooster, sprich 24-70mm anwenden, das ergebnis ist jedoch dasselbe, entweder du berechnest den speedbooster einfluss auf die optik
oder auf den sensorcrop, aber nicht auf beides, weil der effekt ja nur einmal vorhanden ist.
lg
srone
Antwort von Banolo:
also schneidet das Sima besser ob
Das Sigma ist ein 29 - 56 1.8 (KB Look 2.9)
Das Tamron wäre ein 27 - 80 2.0 (KB Look 3,2)
Antwort von srone:
das ist wohl ansichtssache, das tamron hat einen weit grösseren brennweiten bereich.
lg
srone
